ПРИНЯТО:

УТВЕРЖДАЮ:

Педагогическим советом
Протокол от 31.08.2023 года №1

Директор школы:
(М.Н. Гущина)
Приказ от 31 августа 2023 г № 55

Положение о внутренней системе
оценки качества образования МБОУ ТР Скворцовской СОШ

1. Общие положения
1.1. Положение о внутренней системе оценки качества образования (далее – Положение)
в Муниципальном
бюджетном
общеобразовательном
учреждении
Торопецкого района Скворцовской средней общеобразовательной школе (далее
– Школа) определяет направления внутренней оценки качества образования и состав
контрольно-оценочных процедур, регламентирует порядок организации и проведения
контрольно-оценочных процедур, закрепляет критерии и формы оценки по различным
направлениям.
1.2. Положение разработано в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 273ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и другим законодательством в сфере
образования, в том числе федеральными образовательными программами (далее – ФОП), а
также локальными нормативными актами Школы.
1.3. Положение разработано с учетом Показателей, характеризующих общие критерии
оценки качества образовательной деятельности организаций, осуществляющих
образовательную деятельность, утвержденных приказом Минпросвещения от 13.03.2019 №
114.
1.4. В Положении использованы следующие понятия и аббревиатуры:
качество образования – комплексная характеристика образовательной деятельности и
подготовки обучающегося, выражающая степень их соответствия федеральным
государственным образовательным стандартам и потребностям обучающихся, в том числе
степень достижения планируемых результатов образовательной программы;
внутренняя система оценки качества образования (ВСОКО) – это система мероприятий,
организуемых Школой и необходимых для осуществления контроля состояния
качества образовательной деятельности посредством получения своевременной, полной и
объективной информации о качестве образовательного процесса, который реализуется
в Школе, и результатах освоения программ обучающимися;
документы
ВСОКО –
это
совокупность
продуктов контрольно-оценочной деятельности Школы;

информационно-аналитических

мониторинг –
это
системное,
протяженное
во
времени
наблюдение
за
управляемым объектом, которое предполагает фиксацию состояния наблюдаемого объекта
на «входе» и «выходе» периода мониторинга. Мониторинг обеспечивается оценочнодиагностическим инструментарием и имеет заданную траекторию анализа показателей
наблюдения;
оценка/оценочная/контрольно-оценочная процедура – совокупность мероприятий,
направленных на установление степени соответствия фактических показателей
планируемым или заданным, в том числе в рамках образовательной программы;
ГИА – государственная итоговая аттестация;
ООП – основная образовательная программа.
2. Организация ВСОКО
2.1. В рамках ВСОКО оценивается:
качество образовательных программ;
качество
условий
реализации
образовательных
программ,
в
том
инфраструктура Школы и ее доступность для детей с ОВЗ и инвалидностью;

числе

качество образовательных результатов обучающихся;
удовлетворенность потребителей качеством образования.
2.2. Направления, обозначенные в пункте 2.1, оцениваются посредством следующих
внешних и внутренних мероприятий.
Внешние мероприятия

Внутренние мероприятия

Аккредитационный
мониторинг

Стартовая диагностика

Всероссийские проверочные Оценка
уровня
формирования
работы
грамотности обучающихся и педагогов
ГИА

функциональной

Оценка
соответствия
реализуемых
в
Школе
образовательных программ федеральным требованиям

Региональные
и Оценка условий реализации ООП (по уровням общего
муниципальные оценочные образования) федеральным требованиям
работы
Независимая
качества
образовательной
деятельности

оценка Мониторинг образовательных достижений обучающихся,
условий в том числе индивидуального прогресса обучающегося в
достижении предметных и метапредметных результатов
освоения
ООП,
сформированности
и
развития
метапредметных образовательных результатов

Независимая
качества
обучающихся

оценка Мониторинг личностного развития обучающихся,
подготовки сформированности у обучающихся личностных УУД
Самообследование
Анализ уроков и других занятий
Контроль ведения электронного журнала
Анкетирование педагогов, обучающихся,
(законных представителей) обучающихся

родителей

2.3. Состав должностных лиц, выполняемый ими в рамках ВСОКО функционал и сроки
контрольно-оценочных мероприятий определяются ежегодно директором Школы.
2.4. Результаты внешних мероприятий используются Школой в целях, необходимых для
осуществления внутренней оценки качества образования и избежание увеличения нагрузки
на обучающихся и педагогов.
2.5. Контрольно-оценочные мероприятия и процедуры в рамках ВСОКО включаются в
годовой план работы Школы.
3. Оценка образовательных результатов обучающихся
3.1. В качестве объекта оценки результатов реализации ООП (по уровням общего
образования), разработанных на основе ФГОС и ФОП, выступают:
предметные результаты обучения;
метапредметные результаты обучения;
личностные результаты;
достижения учащихся на конкурсах, соревнованиях, олимпиадах различного уровня;
удовлетворенность родителей качеством образовательных результатов.
3.1.1. Оценка достижения метапредметных и предметных результатов освоения ООП (по
уровням общего образования) проводится в соответствии с Положением о формах,
периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации
обучающихся по основным общеобразовательным программам МБОУ ТР Скворцовской
СОШ.
3.1.2. Сводная информация по итогам оценки предметных результатов проводится по
параметрам согласно приложению 1.
3.1.3. Достижение личностных результатов освоения ООП (по уровням общего
образования) диагностируется в ходе неперсонифицированного мониторинга личностного
развития обучающихся и встроенного педагогического наблюдения в соответствии с
графиком, устанавливаемым директором Школы.

3.1.4. Достижения учащихся на конкурсах, соревнованиях, олимпиадах различного уровня
оцениваются по критериям и показателям, приведенным в приложении 2.
3.1.5. Удовлетворенность родителей качеством образовательных результатов оценивается
в конце каждого учебного года на основании опросов и анкетирования, которые проводятся
раз в полгода.
3.1.6. Все образовательные достижения обучающегося подлежат учету. Результаты
индивидуального учета фиксируются:
в электронном журнале успеваемости;
в справке по итогам учета единиц портфолио обучающегося.
4. Оценка образовательной деятельности
4.1. Оценке подлежат ООП соответствующего уровня общего образования, разработанные
согласно требованиям ФГОС НОО, ФГОС ООО, ФГОС СОО в соответствии с ФОП. Оценка
ООП проводится на этапе ее разработки или изменения (до утверждения) на предмет
соответствия содержания и структуры ООП федеральным требованиям.
4.1.1. Результаты оценки ООП (по уровням общего образования) прикладываются к
протоколу утверждения программы педагогическим советом.
4.1.2. В случае внесения в ООП (по уровням общего образования) изменений и/или
дополнений проводится оценка этих изменений и дополнений на предмет соответствия
требованиям ФГОС и ФОП соответствующего уровня общего образования.
4.2. Оценка дополнительных общеобразовательных программ проводится только на
этапе их внесения в школьный реестр дополнительных общеобразовательных программ по
параметрам:
соответствие тематики программы запросу потребителей;
наличие документов, подтверждающих этот запрос;
соответствие
содержания
дополнительного образования;

программы

заявленному

направлению

соответствие структуры и содержания программы региональным требованиям (при
их наличии);
наличие в программе описанных форм
результатов освоения программы обучающимся.

и

методов

оценки

планируемых

4.2.1. Оценка реализации дополнительного образования проводится по схеме анализа
занятия (приложение 3).
5. Оценка условий реализации образовательных программ
5.1. Структура оценки условий реализации образовательных программ разрабатывается на
основе требований ФГОС к кадровым, финансовым, психолого-педагогическим,
материально-техническим и информационно-методическим условиям и другим
требованиям федерального и регионального образования.

5.2. Оценочные таблицы разрабатываются ежегодно ответственным, назначенным
директором Школы, в том числе на основании проверочных листов, используемых при
осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере образования.
5.3. Оценка условий реализации образовательных программ проводится:
на этапе разработки ООП (стартовая оценка);
ежегодно в ходе подготовки отчета о самообследовании;
в иные периоды, устанавливаемые директором Школы.
5.4. Стартовая оценка проводится с целью учета имеющихся условий при планировании
результатов образовательной деятельности и состава мероприятий по их
достижению. Стартовая оценка условий дополняется «дорожной картой» их развития за
период реализации ООП соответствующего уровня общего образования.
5.5. Показатели стартовой оценки и показатели «дорожной карты» вносятся в
организационный раздел ООП каждого уровня общего образования.
5.6. Ежегодно в ходе подготовки отчета о самообследовании проводится контроль
состояния условий. Предметом контроля выступают:
выполнение показателей «дорожной карты» по каждому уровню ООП;
совокупное состояние условий образовательной деятельности в Школе.
5.7. Результаты ежегодной оценки совокупного состояния условий образовательной
деятельности Школы включаются в отчет о самообследовании.
6. Мониторинг
6.1. В рамках ВСОКО проводятся мониторинги:
личностного развития обучающихся;
достижения обучающимися метапредметных образовательных результатов;
выполнения «дорожной карты» развития условий реализации образовательных программ;
показателей отчета о самообследовании.
6.2. Мониторинг показателей отчета о самообследовании проводится один раз в три года, а
его результаты вносятся в аналитическую часть отчета о самообследовании.
7. Итоговые документы ВСОКО
7.1. В рамках ВСОКО ответственные лица готовят справки по результатам оценочных
мероприятий, локальные аналитические записки в случае внепланового контроля в одном
из направлений ВСОКО и сводные аналитические справки по итогам мониторингов.
7.2. Состав конкретных документов ВСОКО ежегодно обновляется и утверждается
директором Школы.

Приложение 1
к Положению о внутренней системе
оценки качества образования

Показатели оценки предметных образовательных результатов
№ Показатели оценки предметных образовательных результатов

Единица измерения

1

Численность/удельный вес численности учащихся, успевающих Чел./%
на «4» и «5» по результатам промежуточной аттестации, в
общей численности учащихся

2

Средний балл ОГЭ выпускников 9-го класса по русскому языку Балл

3

Средний балл ОГЭ выпускников 9-го класса по математике

Балл

4

Средний балл ЕГЭ выпускников 11-го класса по русскому
языку

Балл

5

Средний балл ЕГЭ 11-го класса по математике

Балл

6

Численность/удельный вес численности выпускников 9-го
класса, получивших неудовлетворительные результаты на ОГЭ
по русскому языку, в общей

Чел./%

численности выпускников 9-го класса
7

Численность/удельный вес численности выпускников 9-го
класса, получивших неудовлетворительные результаты на ОГЭ
по математике, в общей

Чел./%

численности выпускников 9-го класса
8

Численность/удельный вес численности выпускников 11-го
класса, получивших результаты ниже установленного
минимального количества баллов ЕГЭ по
русскому языку, в общей численности выпускников 11-го
класса

Чел./%

9

Численность/удельный вес численности выпускников 11-го
класса, получивших результаты ниже установленного
минимального количества баллов ЕГЭ по

Чел./%

математике, в общей численности выпускников 11-го класса
10 Численность/удельный вес численности выпускников 9-го
класса, не получивших аттестаты об основном общем
образовании, в общей численности

Чел./%

выпускников 9-го класса
11 Численность/удельный вес численности выпускников 11-го
класса, не получивших аттестаты о среднем общем
образовании, в общей численности

Чел./%

выпускников 11-го класса
12 Численность/удельный вес численности выпускников 9-го
Чел./%
класса, получивших аттестаты об основном общем образовании
с отличием, в общей численности
выпускников 9-го класса
13 Численность/удельный вес численности выпускников 11-го
класса, получивших аттестаты о среднем общем образовании с
отличием, в общей численности

Чел./%

выпускников 11-го класса
14 Численность/удельный вес численности учащихся, принявших
участие в различных олимпиадах, смотрах, конкурсах, в общей
численности учащихся

Чел./%

15 Численность/удельный вес численности учащихся –
победителей и призеров олимпиад, смотров, конкурсов, в
общей численности учащихся, в том числе:

Чел./%

– муниципального уровня;

Чел./%

– регионального уровня;

Чел./%

– федерального уровня;

Чел./%

– международного уровня

Чел./%

16 Численность/удельный вес численности учащихся,
Чел./%
получающих образование с углубленным изучением отдельных
учебных предметов, в общей численности
учащихся
17 Численность/удельный вес численности учащихся,
получающих образование в рамках профильного обучения, в
общей численности учащихся

Чел./%

Приложение 2
к Положению о внутренней системе
оценки качества образования
Критерии и показатели мониторинга результатов муниципального и регионального
этапов олимпиады (конкурса)
№

Критерии

Показатели

Источники
информации

Результативность

Количество участников

Муниципальный,

участников при
переходе с

различных этапов, которые

региональный
рейтинг по

п/п
1

показали минимум 25% от
муниципального на
максимального балла по

результатам
участия в

системе оценивания

олимпиаде

Количество учителей

Приказы о составе
жюри

региональный этап
олимпиады
2

Участие
педагогов Школы

участников жюри предметных
в предметных
комиссиях

муниципального и
комиссий

муниципального и

регионального
этапов

регионального этапов

олимпиады

олимпиады
3

Массовость участия в
региональном этапе

Общее количество

Базы участников

участников регионального

регионального
этапа

олимпиады
олимпиады

этапа в процентах от общего числа
обучающихся в этих
классах.
Положительное состояние дел,
если Школа занимает
более высокое положение
относительно среднего
показателя в муниципалитете,
регионе
4

Эффективность
регионального этапа

Количество учащихся 9–11-х

Базы участников

классов в списках участников

заключительного
этапа

олимпиады по каждому
заключительного этапа
предмету

олимпиады

олимпиады.
Положительное состояние дел,
если Школа имеет участников
заключительного
этапа олимпиады
5

Результативность
участия в
заключительном этапе
олимпиады

Общее количество

Отчеты жюри

победителей и призеров

заключительного
этапа

заключительного этапа

олимпиады

олимпиады.
Положительное состояние дел,
если Школа имеет призеров и
победителей заключительного этапа
олимпиады
6

Реализация цели
профильной ориентации
участников олимпиады

Количество победителей и
призеров регионального
этапа олимпиады для 11-х классов,
сдавших ЕГЭ по предмету участия в
региональном этапе на баллы,
позволившие им

Статистические
данные по
вузам

поступить в профильные
вузы, в процентах от их
общего числа.
Количество победителей и призеров
заключительного
этапа олимпиады для 11-х классов,
поступивших в профильные вузы, в
процентах от их общего
числа.
Положительная оценка
профильного характера
олимпиады, если выпускники
выбирают профиль образования в
соответствии с учебным предметом,
по которому выиграли олимпиаду

Приложение 3
к Положению о внутренней системе
оценки качества образования
Анализ занятия дополнительного образования
Ф. И. О. педагога дополнительного
образования
Образовательное объединение
Возраст учащихся
Дата занятия
Наименование программы
Тема занятия
Оборудование
Цель посещения и контроля

Схема анализа занятия
Этапы подготовки и
реализации занятия
Подготовка
оборудования и
организация рабочих
мест обучающихся

Действия педагога дополнительного

Параметры

образования

оценки

Балл
Педагог подготовил необходимое

5–4

оборудование или раздаточные материалы
для каждого ученика до занятия
Педагог потратил время на занятии, чтобы
подготовить необходимое
оборудование, раздаточный материал или
ничего не подготовил

3–1

Педагог задал направление работы

5–4

Мотивация
обучающихся

обучающихся, настроил их на активную
деятельность. Рассказал, каких полезных
для
жизни результатов достигнут на занятии
Не мотивировал учеников

3–1

Сообщение темы
занятия

Педагог сообщил тему занятия

5–4

Учащиеся сформулировали тему занятия
самостоятельно

3–1

Сообщение целей
занятия

Педагог сформулировал на понятном для
учащихся языке три группы
целей: образовательные, развивающие
и воспитательные. Педагог в целях учел
индивидуальные образовательные

5–4

возможности учащихся
Педагог сформулировал одну группу
целей (например, только образовательные).

3–1

Индивидуальные возможности не учел
Актуализация
имеющихся
у обучающихся знаний
Подведение
промежуточных целей
и результатов

Контроль активности
учеников

Педагог провел актуализацию имеющихся
у школьников знаний, умений,
способов действий

5–4

Педагог пропустил этап актуализации

3–1

Педагог сформулировал цели и подвел
итоги для промежуточных этапов

5–4

Педагог не сформулировал цели и

3–1

результаты промежуточных этапов,
не подвел итоги
Педагог проконтролировал и
поощрил активность учеников. Ученики
активны

5–4

Педагог проконтролировал
активность учеников один или два раза.
Ученики малоактивны

3–1

ИЛИ
Активность не проконтролировал.
Ученики пассивны
Организация

Педагог полностью использовал
возможность самостоятельной работы:

5–4

самостоятельной
работы

вовремя организовал, смотивировал
учеников, рассказал критерии оценки или
самооценки
самостоятельной работы,
прокомментировал оценку
Педагог частично использовал
возможности самостоятельной работы: ее
на занятии было

3–1

недостаточно, не прокомментировал
критерии до того, как оценил результаты.
ИЛИ
Самостоятельную работу не организовал
Анализ ошибок
учеников,
организация
самоанализа

Педагог корректно объяснил, как
исправить недочеты. Мотивировал
учеников провести самоанализ

5–4

Педагог некорректно прокомментировал

3–1

недочеты, раскритиковал не
выполнение задания, а личностные
качества ученика, не предложил найти и
объяснить ошибки
Оценка работы
обучающихся
на занятии

Педагог оценил работу учеников
объективно, аргументировал по критериям.
Критерии

5–4

ученики знали заранее
Оценил объективно, но не аргументировал.

3–1

Критерии оценки ученикам неизвестны
Актуализация
внимания
обучающихся

Педагог проконтролировал уровень
внимания учеников на разных этапах
занятия, поддержал внимание

5–4

Не проконтролировал уровень внимания

3–1

ИЛИ
Использовал приемы, которые не
повышали внимание учеников
Отработка умений

Педагог выбрал задания, которые

и способов действий

способствовали
усвоению/повторению главного в теме

5–4

Педагог выбрал задания, которые
частично или совсем не способствовали

3–1

усвоению/повторению главного в теме
Индивидуализация
обучения

Практические задания
соответствовали индивидуальному уровню
освоения программы учащимися, педагог
использовал

5–4

разноуровневые задания
Практические задания не соответствовали

3–1

индивидуальному уровню освоения
программы учащимися, педагог не
использовал разноуровневые задания
Разъяснение заданий

Оценка времени,
которое

Педагог разъяснил обучающимся,
как выполнить и оформить практические
задания

5–4

Педагог не разъяснил обучающимся,
как выполнить и оформить практические
задания

3–1

Педагог выбрал задания для
обучающихся, в которых учел примерные
затраты времени

5–4

обучающиеся тратят
на задание

на его выполнение. Затраты
времени соответствовали возможностям
обучающихся
Педагог выбрал задания для
обучающихся, в которых не учел
примерные затраты

3–1

времени на его выполнение.
Затраты времени не соответствовали
возможностям
обучающихся
Последовательность
этапов занятия

Контроль времени

Педагог логично изложил материал.
Этапы занятия последовательны

5–4

Педагог допустил логические ошибки
в изложении материала. Этапы
занятия непоследовательны

3–1

Педагог рационально использовал
время занятия, не отвлекался

5–4

на занятии

на посторонние разговоры
с обучающимися, контролировал
каждый этап и время занятия

Подведение итогов
занятия

Педагог нерационально использовал
время занятия

3–1

Педагог мотивировал учеников
подвести итоги занятия. Учащиеся подвели
итоги занятия в соответствии с целями и
задачами

5–4

занятия, рассказали, каких
образовательных результатов достигли
Педагог подвел итог занятия. Цели,
задачи, планируемые результаты обучения
с итогом работы не сопоставил

3–1

ИЛИ
Педагог и ученики не подвели итоги
Рефлексия

Педагог использовал на занятии
приемы рефлексии

5–4

Педагог не провел рефлексию

3–1

Воспитание интереса к Педагог воспитывал интерес
учащихся к занятиям: предлагал
занятиям
нестандартные задания, мотивировал,
кружка/секции
работал

5–4

индивидуально с учениками и др.

Взаимоотношения
педагога и учащихся

Интерес учащихся к занятиям не
формировал

3–1

Педагог создал на занятии благоприятную
обстановку, школьникам эмоционально

5–4

комфортно, отношения уважительные,
открытые
Эмоциональный климат
неблагоприятный (педагог авторитарен,
излишне критикует

3–1

учеников или не поддерживает
дисциплину, попустительствует учащимся
и т. д.)
Целесообразность

Педагог использовал ТСО, которые

5–4

использования
технических

повышают качество
образовательных результатов

средств обучения
(ТСО)

Педагог неоправданно использовал
ТСО (больше развлекали, чем обучали или
были

3–1

сложными для обучающихся)
Соблюдение
санитарногигиенических
требований

Педагог соблюдал требования к
освещению, температурному и воздушному
режиму, к технике безопасности, провел
инструктаж по

5–4

технике безопасности и пр.
на занятии

Педагог соблюдал требования, инструктаж
не проводил

3–1

Организация

Педагог провел физкультминутку,

5–4

физкультминутки на

содержание и форма физкультминутки
связаны с тематикой занятия, оптимально
выбрал время проведения физкультминутки

занятиях

Педагог не провел физкультминутку

3–1
5–4

переутомления у

Педагог спланировал занятие и выбрал
задания, которые не повысили
утомляемость

обучающихся

учеников

Наличие признаков

Педагог выбрал слишком сложные
задания, не провел физкультминутку и
не предотвратил повышенную
утомляемость

3–1

Учет ранее
высказанных

Педагог устранил недочеты, которые
были на предыдущих занятиях

5–4

замечаний и
рекомендаций

Педагог не обратил внимания на замечания
и пожелания эксперта, который
оценивал предыдущее занятие. Ошибки
повторил

педагогом (при
наличии)
Количество баллов:
Вывод: (если педагог
набрал 30 и менее
баллов, то не
подготовил занятие)

3–1